segunda-feira, 17 de outubro de 2011

Pan: Em cobertura com audiência mediana, Record demonstra poder

@lucasfelix

Com mais de 200 profissionais enviados para Guadalajara, a Record apostou alto na transmissão dos Jogos Pan-Americanos. Mas pelo menos nos primeiros dias de cobertura, o Ibope provavelmente não está sendo o que a cúpula da emissora esperava.


É fato que o Pan não derrubou a audiência da emissora, na verdade até a aumentou em alguns horários.. Mas no ranking, a Record se viu ultrapassada pelo SBT na disputa pela vice-liderança no sábado e no domingo.

Algumas manias do canal certamente devem estar contribuindo para os índices não tão satisfatórios. Dentre elas, a insistente repetição de imagens (de qualidade péssima, conste-se) de dentro da Vila Pan-Americana, que é auto-promovida como "câmera exclusiva". O falso ao vivo também entra nessa lista. Já são várias as modalidades que tem suas exibições feitas de forma gravada, mas com o narrador dando a entender que aquilo acontece em tempo real. O método já havia sido usado pela Record nas Olimpíadas de Inverno de Vancouver, mas naquela ocasião o fuso-horário do Canadá era uma justificativa coerente para prática.

A Globo ignora?

Embora o evento seja exclusivo da Record, a Globo não sai do foco dos comentários. Muitos dizem que a emissora carioca estaria ignorando a competição. Fato que não é constatado. As medalhas brasileiras e outras informações relevantes para o telespectador, como o desmaio em quadra da Jaqueline do vôlei feminino, são relatados dentro da programação global. Dar um destaque maior do que isso na TV aberta seria uma forma indireta de levar audiência para concorrente.

Em outras mídias das Organizações Globo, o destaque é bem maior. Bons exemplos são o site Globoesporte.com e a revista Época que criaram seções especiais para o Pan.

Gafes

A inexperiência na área faz com que a Record cometa algumas gafes. O áudio falhou por várias vezes na cerimônia de abertura e nas competições do sábado, sendo que por muitas vezes um narrador reserva precisava assumir o comando por algum tempo.

Ana Paula Padrão no gigantesco newsroom da Record em Guadalajara:
Todos os telejornais da emissora são apresentados direto do local durante o Pan

A mania de interromper provas no meio é outro ponto fraco. Em alguns casos, flashes rápidos para exibição da conquista de eventuais medalhas são justificados, mas a noção passa longe em vários outros. Na tarde de hoje, uma prova ao vivo do vôlei de praia foi cortada para exibição de um VT da ginástica rítmica de ontem à noite.

Fernando Scherer, o Xuxa, resolveu bancar o Cléber Machado enquanto comentava as provas da natação. Se confundiu na prova em que o Brasil competia com Felipe França e Felipe Lima e ainda revelou que "a prova só acaba quando bate na borda". O ufanismo dele chegou a lembrar o de Galvão Bueno. Claro que toda a torcida é válida para o Brasil, mas certos exageros podiam ser dispensados.

Ainda na natação, a excelente Adriana Araújo também protagoniza momentos um tanto quanto constrangedores. Demonstrando plena intimidade com os nadadores brasileiros, a repórter não dispensa abraços e pegadas.

Saldo

Apesar dessas falhas pontuais, a análise que pode ser feita é positiva. Mesmo ainda longe do padrão que o brasileiro se acostumou a ver na Globo, a Record investiu pesado e se esforça para fazer uma boa cobertura.

Também pesa a favor da emissora da Barra Funda a flexibilidade de sua grade. Enquanto a Globo não derruba os horários com facilidade para o Pan e as Olimpíadas, a TV dos bispos que já não é muito apegada a ter grade fixa nos dias normais, altera com ainda mais liberdade sua programação.

Entre altos e baixos, é bom que nos acostumemos com esse novo modelo. A Record já tem garantidos os direitos do Pan de Toronto em 2015.

3 comentários:

  1. Não concordo com você! O que tem d+ a Adriana Araújo brincar com os nadadores, ô ZÉ Ruela?!

    Quereeeeeeedo, apontar isso como deficiência jornalística só prova que você ou ainda está no primeiro ano de Jornalismo ou se quer saber o que é um curso superior de Jornalismo!

    Falhas de microfone é ponto negativo?! Só para informá-lo, aconteceu diversas vezes com a TV Globo nas outras competições Olímpicas... Ah... Procura assistir a NBC, CNN dentre outras que você verá que o mesmo acontece! Então como você, que certamente se acha jornalista, acha de dizer que isso é um erro jornalístico?! SIM, por a cobertura de Jogos Olímpicos é uma cobertura jornalística (Evidencio-o isso pois talvez você ainda não sabe...

    Realmente a TV Record peca no manuseio de troca entre um esporte e outro, entre uma inserção comercial e outra. Nisso teria que se convir.

    Enfim, o saldo a essa sua crítica é negativo. Talvez você autor que a escreveu deveria se inteirar melhor disso que se chama jornalismo e que, infelizmente, muitos tentam fazer sem saber o que é (provavelmente seu caso).

    Dica de um jornalista e escritor sério: Se inteire sobre o que é jornalismo, pois, quereeeeeeeeeeedo, descontração e falha de microfones (pontualmente, claro) não são defeitos jornalísticos, principalmente quando a última acontece, sem exceções, em TODAS as coberturas NO MUNDO!

    ResponderExcluir
  2. "quereeeeeeeeeeedo", eu apontei isso como deficiência jornalística? O mais forte que apontei foi que os momentos são constrangedores. Isso no sentido de surpreender os atletas e os deixar visivelmente desconfortáveis. Aliás, com mais alguma atenção no texto, você teria visto que meu nome não é Zé Ruela :)

    Então tá, falha de microfone é ponto positivo. Vão criar até uma categoria no Emmy de melhor falha de microfone. Claro que são erros eventuais que podem acontecer em qualquer emissora do planeta, mas a repetição do erro que é o problema. Se ocorresse apenas de forma ocasional e rara, não teria tido o trabalho de citar nesse post.

    Obrigado pela dica, mas eu já sabia que transmissões esportivas, embora tenham muito de entretenimento, são coberturas jornalísticas.

    "Dica de um jornalista e escritor sério". No anonimato, quem não é? rs

    Enfim, realmente não sou jornalista, aliás, estou bem longe disso. Claro que tenho muito para evoluir. Se o seu objetivo era me auxiliar na elaboração de textos futuros, foi conseguido.

    Abraços, pessoa não identificada!

    ResponderExcluir
  3. Já que é para melhorar textos futuros, também tomarei a liberdade de ver alguns pontos do seu comentário.

    Pelo contexto, acho que o "se quer" deveria ser junto, hein.

    "Falhas de microfone é ponto negativo?!". Está falando no plural ou no singular? A concordância existe...

    ResponderExcluir

Sua opinião é realmente muito importante para o Território. Comente! O espaço é todo seu :)